在转基因话题的讨论中，“美国人不吃转基因玉米”的说法甚嚣尘上，播毒颇广。包括“大路铺子的居士”等民粹分子也纷纷转播谣言。然而，这一观点完全是无稽之谈，是对科学事实的严重歪曲。追本溯源，这个谣言的产生与美国一项特殊的农业规定相关。

  美国政府确实有过规定，农民若种植转基因玉米，必须同时种植10%的非转基因玉米。例如，若一位农民种植1000亩转基因玉米，那么其中100亩就必须是非转基因玉米，不遵守这一规定，农民将被剥夺继续购买转基因种子的权利。但这一规定的初衷并非如谣言所暗示的那样——美国人不食用转基因玉米，而是有着深层次的科学原因。

  一方面，美国农民从经济效益方面出发，实际上并不愿意种植非转基因玉米。因为非转基因玉米产量较低，并且不抗虫。有关数据显示，非转基因玉米的产量相较于转基因玉米最少要低25% - 30% 。在追求农业生产效益最大化的情况下，美国农民们自然更倾向于种植产量高、抗虫性好的转基因玉米。假如没有政府的强制规定，非转基因玉米的种植培养面积将会大幅减少。

  另一方面，从农业生态和害虫防治的科学角度来看，若大家都只种植转基因玉米，而不种植任何的非转基因玉米，会推测有一些新问题。转基因玉米的抗虫特性是通过转入特定抗虫基因实现的，但长期单一种植抗虫转基因玉米，害虫就可能像对抗生素产生耐药性一样，对这种抗虫基因产生耐受性。而这10%的非转基因玉米因没有抗虫性，恰好成为了害虫的“庇护所”。在这个“庇护所”中，害虫能够顺利繁衍，不会产生对转基因玉米抗虫基因的耐受性，从而有效延缓了害虫对转基因玉米产生抗性的速度，保障了农业生产的可持续性。

  然而，这个科学合理的规定却被别有用心的人歪曲利用，编造出“美国人只吃10%的非转基因玉米，90%的转基因玉米都拿去当饲料给牲口吃”的垃圾谣言。事实上，美国是转基因玉米的种植和消费大国，美国民众消费的大量食品中都含有玉米成分，并且绝大多数都来自转基因玉米。在美国的超市里，琳琅满目的加工食品，如薯片、饼干、早餐谷物等，很多都含有转基因玉米成分。如果美国人只吃那10%的非转基因玉米，根本没办法满足庞大的消费需求。

  大量权威科研机构的研究报告都充分证明了转基因玉米的安全性。欧盟委员会历经25年，对超过130个科研项目进行研究，涵盖了转基因生物对人类健康和环境影响等多方面，最终得出结论：转基因作物与传统作物在安全性和营养价值上实质等同，不存在额外风险。日本厚生劳动省也对转基因食品进行了严格审查，批准了多种转基因玉米用于食品和饲料，其安全性评估体系确保了上市的转基因玉米不会对消费的人健康造成危害。中国科学院作为我国顶尖科研机构，在转基因技术探讨研究和安全性评估方面也投入了大量精力，众多研究成果表明，经过严格审批和监管的转基因玉米，在安全方面有充分保障。此外，国际上还有如世界卫生组织（WHO）、欧盟委员会、美国国家科学院、工程院和医学院联合发布的报告等，都一致认为，现有转基因食品可以安全食用，未曾发现任何与食用转基因食品相关的健康风险。

  “美国人不吃转基因玉米”是毫无根据的垃圾谣言。我们该依据科学事实，理性看待转基因技术及其产品，避免被不实信息误导。转基因技术作为现代科技的重要成果，在保障全球粮食安全、提高农业生产效率等方面具有巨大潜力，可以让我们以科学、客观的态度去认识和探索。

  近期，围绕美国对墨加征收关税一事，美国总统特朗普多次反复，引发市场的恐慌情绪。另一方面，加拿大执政党在9日选出了新的领导人卡尼，他也将作为特鲁多的接班者执掌加拿大政局。

  韩国被停职总统尹锡悦可能很快迎来下台与否的命运终局。因涉嫌带头发动内乱而被起诉的他虽然在8日已获释，但总统弹劾案的宣判已迫在眉睫。根据韩国法律与过往案例情况推测，最早或于14日前后宣判，也不排除宣判时间仍存在变数。

  3月10日，有网友反映称，河北保定市第二医院产科社会化媒体账号发布了一则视频，描述了一位智力水平相当于3岁的女性在分娩过程中，因宫缩痛情绪失控。

  《政府工作报告》起草背后：收到204万条建言，DeepSeek创始人等曾受邀提意见

  3月5日上午9时，十四届全国人大三次会议在人民大会堂举行开幕会。国务院总理李强代表国务院，向十四届全国人大三次会议作政府工作报告。今年的《政府工作报告》全文约1.78万字。

  50%关税，即将开征！特朗普：加拿大成为美国第51州就没关税了！还威胁将对加拿大汽车下手

  CCTV国际时讯消息，美国总统特朗普3月11日通过社会化媒体称，“只要加拿大是我们珍视的第51州，那么所有关税和其他一切问题都将完全消失。”